发布日期：2026-01-09 10:24    点击次数：71

IT之家 12 月 4 日音书，据新浪科技报谈，联思集团（原告）与微博用户“全能的大熊”（被告）网罗侵权牵累纠纷一案迎来终审，北京市第四中级东谈主民法院在判决书中暗示，一审判决认定事实明晰，适用法律正确，应予督察。本判决为终审判决。

此前，一审法院判令被告宗某（全能的大熊）在微博账号首页置顶位置发布致歉声明。向原告联思集团支付经济耗损 100000 元，并向原告支付公证处事费 6240 元、讼师费 60000 元。

据IT之家了解，本案启事是 2023 年 11 月 2 日微博博主 @全能的大熊 发布原创翰墨微博，称：“联思晓喻同英伟达实现和洽，况兼联思总裁杨元庆在现场还杰出强调，从来莫得考虑过和华为和洽。”在案笔据自满，章程 2023 年 11 月 3 日晚，微博账号 @全能的大熊 粉丝量为 324.7 万，涉案原创翰墨微博共获取点赞 1772 次，批驳 286 次，转发 115 次。

在一审中，原告联思公司暗示，2023 年 10 月 24 日举办的第九届联思翻新科技大会上，并无涉案微博所称的“杨元庆在现场还杰出强调，从来莫得考虑过和华为和洽”，有关本色实属虚假虚假，造谣抓造。

联思公司合计，被告行为永恒从业科技边界的专科东谈主士，携数百万粉丝的体量，涉案微博依托被告的影响力及互联网高度传播性严重损伤联思公司的社会声誉，组成对子思公司的名誉权的严重侵害。被告行为涉案微博的发布者，严重损伤联思公司的正当权力，应当承担相应的法律牵累。

因此，联思公司申请法院判令被告在其新浪微博账号首页置顶位置发布致歉声明并一语气保留三旬日，以摒除影响，并判令被告补偿 100 万元和合理开支。

对此，被告 @全能的大熊 辩称，涉案微博本色并非原创首发，而是援用凡俗在互联网上传播的新闻报谈。被告援用本色为弥散援用，并未加个东谈主不雅点，也未联接粉丝批驳，均为中性发挥，并不具备主不雅坏心，也不存在漫骂和降低。

他暗示，涉案微博本色在互联网上凡俗传播，有无数媒体自媒体进行了追踪报谈。原告方面一直并未露馅公告声明该本色为假，而被告依然尽到了杰出防备的核实义务考证此事真假。此外，涉案微博中有事实争议的本色和联思被骂之间并无因果关联，原告被骂是因为和英伟达和洽自己，而非本案有事实争议的本色。

法院合计，宗某在弥散莫得事实根据的情况下发布微博称“联思晓喻同英伟达实现和洽，况兼联思总裁杨元庆在现场还杰出强调，从来莫得考虑过和华为和洽”。该微博发出后，激励批驳区中多数对于联思公司的负面评价、曲折联思公司的言论。宗某系具有一定影响力的科技微博大 V，领有三百余万体量的粉丝群体，大意所发布本色负有较高的审查义务，应当在有充分事实根据的前提下发布微博。但在本案中，宗某明知对于联思公司与华为公司的言论较为明锐、易激励舆情、挑动网民情谊，却仍在莫得事实根据的情况下发布涉案微博。且即便事先审查事实存在果决，宗某却在各视频平台出现涉案科技大会视频辛勤、各媒体平台出现梳理涉案科技大会事实情况及露馅“联思不考虑与华为和洽”坏话的新闻、微博帖子之后仍未删除涉案微博。即宗某明知涉案微博系伪善本色，却仍放任传播、公论发酵，宗某存在主不雅过错。

法院在判决书中暗示，联思公司与华为公司皆系我国科技边界紧要的民营企业，宗某在全无事实根据的前提下，将联思公司与华为公司规划在一皆，编造两边对立的事实，坏心制造矛盾，激励网民对子思公司的厌恶、气愤情谊，导致联思公司社会形象受损、社会信誉缩短，严重侵害了联思公司的名誉权。

鉴于上述言论编造联思公司与华为公司对立的事实，激励社会公众对子思公司的负面情谊，酿成不特定社会公众对于联思公司的负面评价，导致联思公司社会形象受损、社会信誉缩短，故一审法院认定涉案言论对子思公司的名誉权组成滋扰并无不当。

告白声明：文内含有的对外跳转长入（包括不限于超长入、二维码、口令等面容），用于传递更多信息，从简甄选时期开yun体育网，效果仅供参考，IT之家总计著作均包含本声明。

　　声明：新浪网独家稿件，未经授权远离转载。 -->